自我是什么?

Reference

(本来是在别组提的观点,据组长建议在这里也发下,希望能收到友善讨论,那组能做形而上思考的人着实不多。)

我们遇到的人、生长的环境、基因等等塑造出了目前的我们,所以说,你并没有完全的自我,因为你是被外力构成的。

比如说,你是【女生】,那从小就难免被作为女生对待,你的成长也难免向女生靠拢。所以我反抗,我试图挣脱自己的标签,这不代表我不做女就要做男,我可以直接抹除自己身上【性别】这个概念。

比如说,如何介绍自己?“我是一个20岁,在上海长大,在香港上学的女生”,这里面会引出多少固化认知?“我爱看xxx的书,我的哲学观点是xxx,我正在尝试解构自我”,这个表达是不是比上一个更接近本我?

比如亲情。你为什么爱父母?因为他们赋予了我生命。他们为何赋予你生命?因为他们想要个孩子。生的不是你他们也爱吗?也爱。所以你爱父母,根源是因为他们要个孩子而生下了你。 是不是很荒唐?

这些只是凤毛麟角的例子,也不全然成立。我们可以提很多问题,得到很多解答。最关键的是,我们有没有尝试去怀疑自己身上的标签?

我深知我们永远无法成为一个真正独立的人,但每多反抗一点,你就可以多抹除一点标签,得到多一点自我。

(以上仅指自我认知方面,不涉及到处事等形而下的东西)

精彩回复

关于你这个帖,我会分几个维度来分享: 声明: 我不属于任何哲学流派, 如果有些词来源于某些流派, 就当是六经注我。 如果我表达不清晰,我可以澄清, 不要纠文字使用的精确,重在意思的传达。

我也把自己解构了,一层层解构, 简单几层是: 动物性、人性、民族性、社会性,灵魂(智能)。 动物性,我会吃喝拉撒睡,性需求。 人性:喜怒哀乐,为人子,未来为人夫,为人父。 民族性:中国人,少数民族。 社会性:社会地位,组建家庭,道德感,社会价值观。 灵魂:灵魂的认知和思考都是可以超越时间和空间的存在。

再反思和追问下去,可以再解构 N 层,甚至到原子层,这里不展开。

这些层级,先天和后天的,都会给我们认知这个世界, 戴上有色眼镜(N 层),打上思想钢印。

我的思考流程是: 1、先承认存在。 2、再层层反思与追问找到(接近)真因。

所以: 1、承认存在:标签化是存在的,亲情也是存在的。 2、反思与追问先省略。先说个人观点:

动物性的上一层是生物性, 所有的生物是为了求存(永生), 生命的个体无法应对变化莫测、处处风险的宇宙, 但是多样性(扩张到多地域),海量的生命可以。 生物的共性是:繁殖、多样性、扩张性(个人简单总结,非专业) 要保证这些,以人为例,最起码的,是需要人有性欲。

那么问题来了,如果人有自由意志的话,这个种族还能繁衍下去吗? 我的观点是:高概率这个种族会被灭绝。(如:现在高知群体偏少生和不生)

设计界有一本书叫《Don’t make me think》, 简单点说:不需要我思考的设计才是好设计。

如果『DNA』是一个设计师,最好的办法, 就是让人不需要思考就有食欲、性欲,恐高、社恐、生育、护子… 就是生下来就给他们打上 N 个思想钢印。

楼主说:”根源是因为他们要个孩子而生下了你。 是不是很荒唐?” 我的观点是:想要孩子这个想法也不是他们的自由意识决定的。

再说到标签: 把人标签化是认知的刚需,如果给万物起名,就是为了方便 识别、记忆、沟通。同时,由于信息的高度压缩,必然造成严重的失真。 也会对某些词形成刻板印象。 但没办法,人的短时记忆力和理解力都非常有限。

还有,生物进化的目的不是为了求真,而是求存。 所以,作为人类个体生存在这个世界,有效比真相重要。

所以自己标签化别人,或者别人标签化自己,世界底色,正常。

(未完待续)

第二页回复